Vijf jaar lang mochten 89 parlementsleden de regering controleren. Vandaag geeft BDW negen van hen de kans om één minister-president, vier ministers, drie staatssecretarissen en een parlementsvoorzitter te beoordelen. Met goede en slechte punten. Adelheid Byttebier en Didier Gosuin spraken van uit de oppositiebanken, de zeven andere beoordelaars behoren (althans nu nog) tot de meerderheid.
SP.A beoordeelt de staatssecretaris voor Wonen: Marie-Paule Quix over Françoise Dupuis
POSITIEF “Françoise Dupuis (PS) heeft heel ambitieuze doelstellingen vooropgesteld: vijfduizend bijkomende (huur)woningen, waarvan 3.500 sociale en 1.500 voor middeninkomens. Maar jammer genoeg is het vooral bij plannen gebleven. Ze wou ook het woningbestand van de socile verhuurkantoren uitbreiden, en daarin is ze wel geslaagd. Dat zijn toch tweeduizend extra woningen die tegen sociale tarieven op de markt gebracht zijn.”
NEGATIEF “Dupuis is tekeergegaan als een olifant in een porseleinwinkel. Zonder enige visie heeft ze plannen laten tekenen om woningen te bouwen op terreinen van gemeente, huisvestingsmaatschappijen en OCMW’s. Hoe groter de lap grond, hoe beter, was de redenering. Er was geen overleg met buurtbewoners, met als gevolg dat mensen naar de Raad van State zijn gestapt. Ze had het zich makkelijker kunnen maken en de leegstand, te beginnen bij overheidseigendommen, aanpakken.”
Ecolo beoordeelt de minsiter van Mobiliteit: Céline Delforge over Pascal Smet
POSITIEF “Met Pascal Smet (SP.A) is een nieuw tijdperk aangebroken op het vlak van mobiliteit. Hij is de eerste minister die echt bereid is om straten en pleinen ook mee open te stellen voor voetganger en fietser, met minder plaats voor auto’s en meer voor het openbaar vervoer. Zo zijn er bijvoorbeeld tal van vrije busbanen bijgekomen. Dat is een pluim die op zijn hoed mag.”
NEGATIEF “Zijn mooie voornemens zijn niet altijd werkelijkheid geworden. Neem nu het gewestelijk vervoersplan Iris II, waarmee Brussel in geen jaren de internationale milieunormen haalt. Smet wou ook een grotere politieke greep op de MIVB, zonder veel succes. Als je het tram-busplan bekijkt, dan valt daar heel wat tegen in te brengen. De vraag is ook: moet je investeren in poortjes in de metro, wat de MIVB nu doet, of in een beter vervoersaanbod? Tot slot brengt Smet met Villo, de stadsfietsen, erg veel extra reclame in het stadsbeeld. Foei!”
PS beoordeelt de staatssecretaris voor de Haven: Olivia P’Tito over Brigitte Grouwels
POSITIEF “De Haven van Brussel is dankzij Brigitte Grouwels (CD&V) opgewaardeerd. Er worden meer mensen tewerkgesteld. Ook goed is dat er de laatste jaren meer wordt geopteerd voor transport over het water. Maar het kan natuurlijk nog veel beter. Misschien is de goede werking van de haven ook te danken aan de socialisten die in de administratie zitten.”
NEGATIEF “Door het uitblijven van een taalkader laat de benoeming van ambtenaren in de Brusselse administratie wel heel lang op zich wachten. De situatie zit volledig geblokkeerd, en de werking van de administratie lijdt daaronder.”
Open VLD beoordeelt de minsiter van Leefmilieu: Els Ampe over Evelyne Huytebroeck
POSITIEF “Evelyne Huytebroeck (Ecolo) is enorm veranderd ten opzichte van het begin van de legislatuur. In het begin ging er weinig van uit, maar de laatste jaren is er een kentering gekomen. Ze heeft een groot deel van de papiermolen gereduceerd door ervoor te zorgen dat de aanvraag voor ecologische premies eenvoudiger werd. Bovendien kan ze met kritiek om, wat ik waardeer.”
NEGATIEF “Huytebroeck heeft niet goed ingespeeld op de liberalisering van de energiemarkt. Haar dossierkennis is bijwijlen zwak en steunde ook te veel op haar kabinet, dat zowel goede als minder goede medewerkers heeft. Bovendien gaat ze er nog te zeer van uit dat mensen slechte bedoelingen hebben. Dat is bijvoorbeeld duidelijk te merken in de wetgeving rond de energieprestatie van gebouwen.”
Groen! beoordeelt de voorzitter van het parlement: Adelheid Byttebier over Eric Tomas
POSITIEF “Ik vind Eric Tomas (PS) aangenaam gezelschap. Wat zijn werk betreft: hij is strikt in het tijdsgebruik en kijkt er nauwgezet op toe dat de spreektijd niet overschreden wordt. Als voorzitter kent hij ook de technische aspecten van de dossiers en weet hij hoe hij de regels moet toepassen.”
NEGATIEF “Als voorzitter van het halfrond zou Tomas meer moeten aanvoelen wanneer een debat prioritair is. Dat heet proactief te werk gaan, maar een voorzitter van een parlement met 89 afgevaardigden moet daartoe toch in staat zijn?”
MR beoordeelt de minister van Begroting: Didier Gosuin over Guy Vanhengel
POSITIEF “Dankzij de boom in de vastgoedsector stroomde het geld binnen. Daar heeft Guy Vanhengel (Open VLD) van kunnen profiteren. Het heeft hem in staat gesteld om, gedeeltelijk weliswaar, zijn verkiezingsbelofte te realiseren: de halvering van de gewestbelasting.”
NEGATIEF “Vanhengel heeft te weinig de vinger op de knip gehouden. Hij heeft niet belet dat er massaal ambtenaren zijn aangeworven. Dat zijn uitgaven die het Gewest de komende jaren zal moeten blijven torsen. Dit wordt een harde dobber voor de volgende minister, te beginnen met de begroting 2009. Volgens het Rekenhof is er een feitelijk tekort van 180 miljoen euro.”
SP.A beoordeelt de staatssecretaris van Netheid: Fouad Ahidar over Emir Kir
POSITIEF “Emir Kir (PS) is erin geslaagd minister voor alle Brusselaars te zijn. Hij is een Franstalige Brusselaar, maar hij was correct met de Nederlandstaligen. Hij is een allochtoon, maar hij heeft niet één gemeenschap voorgetrokken. Dat siert hem. Hij is ook een harde werker.”
NEGATIEF “Ontgoocheld ben ik vooral over het netheidsbeleid. Het kan niet dat én het Gewest én de gemeenten bevoegd zijn voor het vegen van straten. Kir heeft de kans niet gegrepen om dit beter te stroomlijnen. En verder schort er wat met de organisatie van de slachtplaatsen voor het Offerfeest. Een keer is het misgelopen. Kir heeft daar zijn lessen uit getrokken, maar ook daarna liep het nog niet zoals het hoort.”
CD&V beoordeelt de minister-president: Walter Vandenbossche over Charles Picqué
POSITIEF “Het Wetboek Ruimtelijke Ordening is eenvoudiger gemaakt voor burger en bedrijf. Dat siert Charles Picqué (PS), want hij was de peetvader van de heel regulerende eerste versie uit de beginjaren van het Gewest (1989- ). De roep om regels en controle klonk na de jaren van Charlie De Pauw en Paul Vanden Boeynants luid, maar vandaag is er meer souplesse nodig. Picqué durft zijn eigen werk wel kritisch te bekijken, en dat apprecieer ik.”
NEGATIEF “Als voogdijminister had Picqué de instrumenten in handen, maar hij heeft nagelaten om het Gewest sterker te maken tegenover de gemeenten. Intellectueel beseft hij wel dat dit maatschappelijk nodig is. Waar het Gewest toch geprobeerd heeft om de gemeenten te stroomlijnen, moet het er financieel al te vaak voor opdraaien. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de taalwetgeving, die amper wordt toegepast.”
Open VLD beoordeelt de minister van Werk: Jean-Luc Vanraes over Benoît Cerexhe
POSITIEF “Positief vind ik het Contract voor Economie en Werk dat Benoît Cerexhe (CDH) uitgetekend heeft. Hij heeft ook – eindelijk – werk gemaakt van de uitbouw van plaatselijke vestigingen van Actiris (de Brusselse dienst voor arbeidsbemiddeling), die op die manier lokaal verankerd werd. Cerexhe is ook de meest liberale Franstalige minister. De andere Franstalige liberalen zitten in de oppositie.”
NEGATIEF “Actiris is nog altijd een PS-bastion waarop Cerexhe maar moeilijk vat krijgt. Ook de screening van de knelpuntberoepen vordert veel te langzaam. Ik wacht nog altijd op de resultaten van de screening van knelpuntberoepen in de horeca.”
